Францесцо Ромео, Елена Сиротти, ОТВОРЕНЕ ШКОЛСКЕ КОГНИТИВНЕ СТУДИЈЕ

Термин насиље односи се на ситуацију у којој један од двојице кандидата има већу моћ и користи другог да би наметнуо сопствене интересе и изборе другом.





Веза у пару треба да се заснива на међусобној размени пажње и љубави, без обзира на то, нормално је да се динамика сукоба развија између двоје људи. Сукоб се обично сматра штетним и реметилачким елементом за пар, у стварности може бити елемент за развој и сазревање саме везе. Сукоб временом постаје деструктиван процес само уз ритуалност и учесталост.

Брачни однос прати читав развој породичног живота, те је према томе подложан многим критичним пасусима и новим задацима за постизање циљева које је с времена на време позван да постигне. Они се могу сажети у свеукупном задатку да се обавежу на обнављање, преформулисање и поновно покретање брачног пакта у критичним тренуцима живота пара (Сцабини и Иафрате, 2003).



холограм особе

Изградња идентитета пара није задатак који се завршава на почетку брака или се завршава за кратко време: подвргнут је тестовима и кризама са којима се два партнера морају непрестано суочавати. Сукоб је дефинисан као онај међуљудски процес који се дешава кад год је постизање сврхе једног од партнера некомпатибилно са постизањем сврхе другог (Д'Амицо, 2006).
Међутим, важно је подвући да конфликтни процес поприма различите конотације у зависности од тога да ли је уметнут у кооперативни однос или у конкурентски однос.

Сарадња омогућава преговарање и решавање проблема на најзадовољавајући начин за оба супружника. Преговори, компромиси, усаглашеност, методе припадности и вештине решавања проблема део су задружних стилова односа. Супротно томе, конкуренција појачава опозицију између страна и доводи до одржавања или огорчења зачараног круга непријатељства, што доводи до још негативнијих и агресивнијих облика размене. Конкурентски односи су вербална агресија, физичко насиље, принуда и доминација.
Такође се може приметити да се неки стилови понашања могу пратити до обе логике у зависности од њихове употребе: они су уствари део кооперативне логике ако се користе умерено, али рађају такмичарска понашања ако се масовно користе.
На пример, недостатак посвећености може бити повезан са ширењем сукоба, али такође његова прекомерна употреба може постати ригидан начин односа, изазивајући нападе на лични идентитет партнера и фаворизујући тенденцију да акумулира велику количину проблема .
Тренутно се, међутим, пажња научника све мање окреће испитивању индивидуалног стила сукоба, тражећи, алтернативно, објашњење које се односи на структуру сукоба и ниво зависности партнера.

У литератури постоји много контроверзи око тежине коју пол има у начину на који мушкарци и жене решавају сукобе. Међутим, верује се да различитост у понашању мушкараца и жена у управљању сукобима није последица биолошке разноликости, већ аргумента који потиче из сукоба, или недостатка правичности у вези, или обоје.
Друга истраживања су показала да су стратегије за управљање сукобима које се користе код два пола прилично сличне и у неким случајевима чак иду у супротном смеру од оног који предвиђају сексуални стереотипи. На пример, утврђено је да мушкарци чешће користе кооперативне стратегије, док жене чешће користе стратегије које укључују широк спектар такмичарских понашања попут вређања, претње, критиковања и застрашивања партнера; начини за то - очигледно - не одговарају стереотипу осетљиве, кооперативне и привлачне жене.



Сукоб је део релационе сфере, логике комплементарности пара, али у данашњем се друштву често сматра негативним догађајем, па га стога негирамо или оцењујемо као прелиминарни знак могућег раздвајања (Фруггери, 1997). Стога се не мисли да у стварности сукоб може бити елемент еволуције кроз који се може суочити и тестирати аутентичност везе.

Даље заоштравање сукоба у пару се дешава када сукоб доведе до перверзних ситуација насиља.
Као што смо видели, сукоб је део живота пара, а како веза постаје интимнија, околности које могу довести до дискусије се повећавају.

Термин насиље односи се на ситуацију у којој један од двојице кандидата има већу моћ и користи другог да би наметнуо сопствене интересе и изборе другом. Чинећи то неизбежно штети (Годензи, 1993). Свима се, пре или касније, деси да криве, вербално нападну, омаловаже, укоре или изврше радње које делимично наносе штету другом. Временом постаје деструктиван процес само са фреквенцијом и понављањем. Сукоб у насилном пару поприма димензију ритуалности, постајући стварни скуп ставова и понашања који се реплицирају на исти начин тако да их постаје тешко одбацити, посебно зато што рађају динамику свакодневне интеракције која се временом искристалише. (Цхристопхер анд Ллоид, 2000).

Реклама Оно што збуњује жртву и често је наводи да се осећа кривом за насиље и због тога не пријављује злостављање је чињеница да они који су јој драги настављају ове злоупотребе, људи који би требало да је воле и штите.
Перверзни однос је тај који људе уједињује не у знаку љубави и конструктивности, већ у знаку токсичне везе, која узрокује патњу уместо давања радости, која одузима енергије уместо да их ствара и која доводи до уништења (Бернардини де Паце, 2004) .
Агресор и нападнути раде по истом свеобухватном механизму. У оба случаја долази до погоршања критичних функција: према споља у случају агресора, према себи у случају жртве (Хиригоиен, 2000).

Злостављање се дешава у кризним тренуцима, када починилац мора да донесе одлуку и не жели да преузме одговорност за њу, која је на тај начин делегирана на партнера.
Чак и када починилац сматра да је понашање жртве неприкладно, он или она може насилно реаговати. У овом случају, агресор се обично осећа оправдано и не приписује себи одговорност за насиље, које у том тренутку сматра одговарајућим начином деловања (Понзио, 2004).

У овом тренутку насиље може попримити различите облике који се временом преплићу. Најпознатије је свакако физичко насиље. Обухвата све оне радње које укључују физичку агресију попут ударања (са и без предмета), гурања, дрмања, гризења, дављења, везивања, сагоревања цигаретама, лишавања сна и ускраћивања медицинске неге. Такође укључује оне застрашујуће гесте који тероришу другу особу, попут ломљења предмета или убијања животиња које су жртви драге. Ову врсту насиља је најлакше препознати, јер су његове последице јасно видљиве на телима жртава. Друга позната врста насиља је сексуално насиље. Обухвата сва сексуална дела наметнута од присиле до силовања и присилне проституције.
Насиље се може вршити и на економском нивоу. Обухвата забрану рада, принуду на рад, заплену зарада, као и право на коришћење само финансијских ресурса за које један / један партнер арогира.

Друга врста насиља је психолошко. Ово последње је најсуптилније од свега јер у души жртве не оставља видљиве, али скривене ране. Обухвата и озбиљне претње, лишење слободе, као и облике који сами по себи не представљају никакву непосредну претњу, али који се, ако се саберу, морају сматрати стварним чином насиља. То укључује насиље дискриминаторне природе у облику презира, увреде, понижења, кривице, критике која улива осећање кривице, застрашивања или увреде. То такође укључује препреке наметнуте нечијем друштвеном животу, попут забране изласка из куће, забране или строге контроле контаката са члановима породице и / или са познаницима и пријатељима.

Један од најновијих облика насиља, који је сада такође препознат од стране италијанске јуриспруденције након догађаја који су превише познати, јесте онај који се односи на ухођење. Сталкинг је енглески термин, чије је дословно значење „потрага“, што указује на скуп поновљених и наметљивих понашања надзора и контроле усмерених на тражење контакта са жртвом (Бернардини де Паце, 2004). Овај синдром се може манифестовати на разне начине: путем писама, телефонских позива, е-маилова, порука на мобилним телефонима, вребања; а може бити усмерен на различите ликове (као што су успешни ликови или послодавци), чак и ако су у већини случајева нападачи бивши ванбрачни партнери или бивши супружници који се не предају одвајању.

Постоје различите класификације насиља у породици у зависности од претрпљених злостављања:
- малтретирање деце: већ крајем 19. века формиран је покрет против озбиљног малтретирања малолетника.
У новије доба насиље у породици над малолетницима поново долази до изражаја седамдесетих година. Данас је јавна расправа усредсређена пре свега на сексуално насиље, док физичке казне, чак и озбиљног ентитета, побуђују мање интереса, иако у најекстремнијим облицима могу довести до смрти детета.
-насиље између брачних или ванбрачних парова: значајан део породичног насиља представља интерно насиље у пару. Према данашњем сазнању, људи који користе насиље у парним везама у 80% случајева су мушкарци (Ромито, 2000). Насилне епизоде ​​могу се јавити и након могућег раздвајања. Чак и између хомосексуалних партнера могу се догодити епизоде ​​насиља које су врло сличне онима које се дешавају у хетеросексуалним паровима. Више од сваког четвртог пара (28%) пријављује случајеве насиља током свог брачног живота (Цреаззо, 2003), достижући у најекстремнијим случајевима убиство партнера.
-насиље над старијим људима / насиље између браће и сестара / насиље над родитељима: знање и обим истраживања у ове три области још увек су ретки, мада се последњих година открива „подводни свет“ који изазива забринутост.

Обим појаве „насиља у породици“ је значајан и расте, штавише, тешко је тачно квантификовати, јер поред евидентних проучаваних података, потребно је размислити и о онима који не излазе на видело и који чине значајно сиво подручје.
Када је реч о поступцима које друштво не дозвољава нити толерише, као у случају насиља у породици, у ствари, бројке само на врло ограничен начин одражавају стварни обим појаве. На индикације које нека особа даје истраживачу или полицајцу о њиховим искуствима са насиљем у породици утичу најразличитији фактори. Као пример, само помислите да жена можда жели да ћути јер се плаши даље репресије; мајка не подноси пријаву против свог супруга који злоставља њено дете јер сматра да „прљаву одећу треба прати код куће“. Човек се може постидети да сведочи јер сматра да га супруга малтретира не-мушки. Слични примери помажу да се осигура да поред такозваног светлосног подручја, односно познатих чињеница, увек постоји тамно подручје чији обим није лако мерити.

Најпознатије и највише проучавано насиље у породичној динамици је насиље над женама. Многа истраживања и дугогодишњи рад центара за борбу против насиља заправо сведоче како се ова врста насиља манифестовала у многим домовима и на врло различите начине.
Сада је уобичајено класификовати само мушке особе са појмом агресор и уместо тога у категорију жртава укључују само женске особе.
Последњих година, међутим, нова линија истраживања истакла је феномен који се увек игнорисао: женско насиље над мужевима. У ствари, утврђено је да је у многим случајевима жена насилни елемент пара и да то насиље није увек оправдано претходним малтретирањем.

Сигурно је да је насиље над женама феномен од значајне важности, али и да се сматра стварном друштвеном пошашћу, али је потребно обратити пажњу да не буде условљено културним стереотипима и зато такође разматрамо и проучавамо оне мање познате облике насиља у породици, једнака важност. Истраживање се годинама одвија у овој линији у англосаксонским земљама, где се поред насиља над женама анализира и оно што жене раде против својих сапутница.
У ствари, утврђено је да је у многим случајевима жена насилни елемент пара и да то насиље није увек оправдано претходним малтретирањем. Ако се у ствари утврди да су 80% жртава насиља код куће жене, истина је да остаје 20% дела који чине деца, старији, па чак и мушкарци.

Осамдесетих година прошлог века Страус је створио „Скалу тактике сукоба“ (ЦТС) како би феномен сукоба проценио из више углова. Овај алат се састојао од три скале које су се односиле на следећа подручја: резоновање, вербални напади и физички напади или насилна дела. То је тест којим се самостално управља: ​​од испитаника се тражи да одговори да ли је и колико често примењивао одређена понашања према свом партнеру, на пример: бацање предмета, гурање, шамарање, шутирање или грижење, претња или коришћење ножа или пиштоља. Сваки позитиван одговор испитаника добија оцену један, ако је одговор негативан, оцена је нула. Након испитаника поново се примењује ЦТС, али у вези са акцијама које партнер спроводи против њега. Поново, сваки позитиван одговор испитаника добија оцену један, ако је одговор негативан, оцена је нула. Овај алат је био жестоко критикован, па су га Страус (1990) и његови сарадници проширили и усавршили: додали су питања о томе ко је покренуо сукоб и његове последице.

Реклама На основу одговора датих ЦТС-у, Страус и Геллес су закључили да су стопе насиља над женама изузетно сличне стопама насиља над мужевима. Аутори показују да 11,6% интервјуисаних мужева признаје да је у години која је претходила истраживању починило најмање једно дело насиља над својим сапутницима, у истом временском оквиру, међутим, супруге које признају да су то учиниле имају 12 година, 4%. Ово истраживање је такође подвргнуто жестоким критикама, пре свега зато што ЦТС настоји да смањи разлике између две врсте насиља (мушког и женског). Питања у упитнику, која се односе на ограничен број агресивних акција, изједначавају мушко насиље са женским насиљем и не узимају у обзир, на пример, чињеницу да мушкарци сексуално насиље користе много чешће од жена.
Још једна критика на рачун ове врсте истраживања је да она не узима у обзир мотивацију агресије, односно ако је насиље имало за циљ наношење повреде партнеру, самоодбрану или одмазду.

Мотивација самоодбране је оправдање које најчешће користе феминистичке групе које воде центре за борбу против насиља. Студије ових центара пријављују само случајеве у којима је једини крив човек, а врло је ретко да запослени у тим центрима жртви поставља питања о њеном могућем насиљу над супругом.
Међутим, постоје подаци против оправданости самоодбране као једине мотивације за женско насиље. На пример, из Националног истраживања породичног насиља (Јурик и Грегваре, 1989), спроведеног у Америци 1985. године на 495 насилних парова, показали су се ови подаци у поређењу са претходном годином:
- у 25,9% случајева само је мушкарац био насилан;
- у 25,5% случајева само је жена била насилна;
- у преосталих 48,6% оба партнера су била насилна.
Стога је тешко рећи да у четвртом од парова у којима је жена једина која користи насиље то чини само ради самоодбране, док је у четвртом од парова у којима је мушкарац насилан то због наводне „злоће“.

Америчко Министарство правде је 1991. известило следеће податке: 680 мушкараца (укључујући мужеве и момке) који су током године убили своје девојке и 1300 супруга или девојака које су убиле своје партнере. Страусова студија из 2005. године такође показује да је у Америци годину дана насиље над женама било 122 од 1000 наспрам 124 од 1000 које су жене извршавале над својим партнерима.

Такође Страусс у новијој студији (2008) спроведеној на 13.601 универзитетских студената из 32 различите земље који су учествовали у међународној студији насиља над спојевима. Из анализе ових података показало се да је готово трећина девојчица, попут њихових мушких сапутника, физички напала свог партнера у последњих 12 месеци. Даље, испоставља се да је облик насиља двосмерни (у којем су оба партнера насилна), након чега следи „женско“ насиље над вршњацима. Мушко и женско насиље над партнером било је најмање учестало. Даље, Страусс наглашава да је насиље одређено већом доминацијом једног партнера над другим и да то ни на који начин није повезано са полом субјекта.

Нажалост, ово подручје истраживања је релативно недавно и озбиљно ограничено предрасудама које утичу на ову врсту предмета. Скоро сва литература и истраживања о насиљу над мужевима су на енглеском језику и развијена су у Сједињеним Државама или Канади. Само помислите на потешкоће које још увек постоје у Италији у разговору о злостављању жена да бисте замислили колико далеко морамо још да пређемо да бисмо разговарали и истраживали мушко злостављање.
Нажалост, истраживање не даје коначне одговоре и у наредним годинама биће неопходно наставити са њима у разним правцима да би се разумело како се заправо одвија насилна динамика у пару.

нови лекови за док

Људска машта нема ограничења када је реч о понижавању и потчињавању других. Ова „способност“ је нажалост захватила цело друштво и чак је ушла у наше домове.
Искуство жртве постало је део живота сваког човека: порази, понижења или понижења свакодневно су искуство предавања прекомерној моћи коју углавном врше други мушкарци. Али мајке, наставници или партнери такође могу жртве учинити дечацима и мушкарцима.

Међутим, за мушкарце је проблематичније живјети у овој ситуацији, јер је подложност жени у супротности са превладавајућим стереотипима о друштвеним улогама, са заједничком идејом која мушкарце види као јаке и доминантне.
У ствари, у западном свету превладава идеја по којој се бити жртва злостављања и бити мушкарац међусобно искључују. Злостављани мушкарац се бори да га се озбиљно схвати, па сходно томе има врло мало могућности да анализира и обради физичке и психолошке повреде проистекле из искуства злостављања.

Феминистичке активисткиње посебно настављају да тврде да се насиље у породици једнострано врши над женама и настављају да негирају стварност мушких жртава. Не разумеју да истраживачи на пољу женског насиља не желе да умањују драму искуства које су проживљавале злостављане жене, већ желе да развију знање и пројекте рехабилитације и превенције погодне за мушкарце.

Као што је већ поменуто, врло је често да у случају насиља у породици погођени не желе да се власти баве оним што се догодило. Овај табу спречава многе жене да пријаве злостављање које су претрпеле.
За мушкарце је ситуација још гора. Као што смо видели, заправо је насиље над човеком врло често; међутим, сматра се готово непостојећим, јер се нажалост о њему уопште не говори. Будући да не говоримо о мушким жртвама, не говоримо ни о женским починиоцима, па тако не постоје нити центри за ослушкивање мушкараца, нити групе, нити програми подршке насилним женама које настављају да живе у друштву као да се ништа није догодило. Коначно, ако жене жртве насиља немају храбрости да осуде партнера због страха од изолације од познаника, тај страх за мушкарце је још стварнији због родних образаца које људи имају, а које сматрају одговорним за претрпљено насиље. исти човек.
За друштво у целини важно је да овај нови феномен изађе на слободу, како би могао да примени адекватне превентивне и рехабилитационе протоколе. Такође је неопходно да у свим домовима мушкарци и жене науче да се насиље над вољенима не само „дешава“ и да злостављање рођака никада није прихватљиво.

ПРЕПОРУЧЕНИ СТАВ:

Насиље код тинејџера: насиље у тинејџерским везама

БИБЛИОГРАФИЈА:

  • Бернардини де Паце А. (2004). Ударац у срце - приче о окрутности и породичном мобингу. Милан: Сперлинг и Купфер Едитори.
  • Цхристопхер Ф.С. И Ллоид С.А. (2000). „Однос физичке и сексуалне агресије“, у АА.ВВ. Блиска веза: књига са књигама. Ед. Хендрицк Ц., Хендрицк СС. Тхоусанд Оакес (ЦА), стр. 331-342
  • Цреаззо Г. (2003). Узимам и одузимам - Жене које су затражиле помоћ из центара за борбу против насиља у Емилији-Ромањи-. Милан: ФранцоАнгели.
  • Д'Амицо Р. (2006). Односи између парова - моћ, зависност, аутономија - Рим: Едитори Латерза.
  • Фруггери Л. (1997), Породице - Интерперсонална динамика и психо-социјални процеси - Рим: Ла Нуова Италиа Сциентифица.
  • Годензи А. (1993). Насиље у непосредној близини. Басилеа / Францофорте сул Мено.
  • Хиригоиен М.Ф. (2000). Морално узнемиравање - Перверзно насиље у породици и на послу - Торино: Гранди Тасцабили Енауди.
  • Јурик Н.Ц. & Грегваре П. (1989). Метода за убиство: Интеракционистичка анализа убистава жена. Темпе: Универзитет државе Аризона, Школа за студије правде.
  • Понзио Г. (2004). Тајни злочини. Малтретирање и насиље над женама у вези. Милан: Балдини Кастолди Далаи.
  • Сцабини Е. и Иафрате Р. (2003). Психологија породичних веза. Болоња: Млин.
  • Страус М.А. (2005). „Женско насиље мучних мушкараца је озбиљан друштвени проблем“ у Тренутне контроверзе о породичном насиљу, друго издање (друго издање издање, стр. 55-77) ди Лосерке Д.Р., Геллерс Р.Ј. & Цаванаугх М.М. Невбури Парк: Саге Пубблицатионс ПРЕУЗИМАЊЕ
  • Страус М.А. & Геллес Р.Ј. (1990). Физичко насиље у америчким породицама: Фактори ризика и прилагођавање насиљу у 8145 породица. Нев Брунсвицк, Њ: Трансакција.
  • Страус М.А., Геллес Р.Ј. И Стеинментз С. (1980). Иза затворених врата: насиље у америчкој породици. Гарден Цити, Нев Иорк: Сидро.
  • Страус М.А (2008). Доминација и симетрија у партнерском насиљу од стране студената и студентица у 32 државе. Преглед услуга за децу и омладину, том 30, број 3, стр.252-275. ПРЕУЗИМАЊЕ