Последњих недеља колумнисти и представници различитих италијанских политичких фракција заузели су различите ставове о феномену лажне вести , неки минимализују, неки истичу опасност по демократију. Овде ћемо покушати да боље разумемо шта лажне вести , зашто су толико раширен феномен и које опасности по јавно здравље проистичу из њиховог ширења.

Чланак Паола Модерата и Массима Цесареа





шта је кокаин

ИУЛМ & ИЕСЦУМ

Реклама Вести са краја године скренуле су пажњу на један од најактуелнијих феномена новијег доба: лажне вести или - више жаргона - биволи . Феномен је увелико раширен захваљујући све масовнијем ширењу нових информационо-комуникационих технологија (ИКТ), а посебно све већој употреби, често пароксизмалне, друштвена мрежа .



Последњих недеља колумнисти и представници различитих италијанских политичких фракција заузели су различите ставове о том феномену, неки умањујући, неки наглашавајући опасност по демократију. Овде се нећемо бавити тиме, али упућујемо читаоца заинтересованог за ову дискусију на недавни пост објављен у „ Хуффингтон Пост ”.

Овде ћемо само покушати да боље разумемо шта лажне вести , зашто су толико раширен феномен и које опасности по јавно здравље проистичу из њиховог ширења.

Шта су лажне вести?

Ово се дефинише као било која измишљена, неистинита вест без икаквих емпиријских основа и доказа који потврђују њену истинитост. Ова карактеристика разликује лажне вести из друге категорије информација, која је такође изузетно раширена и са великим утицајем на појединачне изборе, тј. све оне вести које - иако са формалног становишта тачне - односно не садрже неистине, више или мање намерно су формулисане у непотпун начин или деконтекстуализован на такав начин да оријентише појединачне изборе у одређеним правцима. Типичан пример за то су снимци политичких догађаја који су вешто уређивани и монтирани за емитовање.



Тхе лажне вести могу се разликовати у облику у коме се јављају. Прелазимо од евокативних слогана до упечатљивих слика, али много чешће је експлозивна комбинација оба. Садржај лажне вести могу се веома разликовати. Често се позивају на различита подручја, од политичког до социјалног и етичког, пресрећући народно незадовољство актуелним питањима која изазивају снажне реакције беса или огорчења. Недавна прича о биоразградивим кесама од 2 цента само је последњи, нажалост смешан пример.

То су често вести које привлаче кликове, у најбољем случају истински засноване на личном мишљењу, у најгорем случају - много чешће - намерно изграђене да ојачају идеје које људи већ имају о одређеним питањима или да креирају нове, помажући у храњењу теорија завере и антисистемске реакције. Ко објављује лажне вести често користи предност њиховог делања и из тог разлога их структурира на такав начин да се осигура да се у кратком времену шире на широко распрострањеном нивоу.

Како се шире?

Интерна динамика друштвених мрежа и њихова сопствена хоризонтална структура фаворизују овај механизам. Унутар друштвених мрежа постоји мала контрола над садржајем унесених вести и њихово дељење захтева од корисника ниске трошкове у погледу времена и енергије.

Ова појава пушта корене на плодном тлу у нашој земљи, која има најмањи проценат дипломаца у целој Европској унији, снажну антинаучну традицију и најмањи број читалаца књига и новина. Штавише, у Италији је више од 40% становништва класификовано као функционално неписмено, или - иако је технички способно за читање и писање - није у стању да разуме оно што чита. Прича о горе поменутим торбама такође показује потешкоће у вођењу рачуна, мислимо на једноставно множење и елементарне еквиваленције (1 € = 100 центи).

Ово помаже да се разуме зашто лажне вести они се тако брзо шире, иако их је обично релативно лако разоткрити за просечну особу.

Који су психолошки механизми који фаворизују ширење лажних вести?

Феномен лажне вести почива на психолошким механизмима који су научницима о понашању добро познати и којих смо сви, мање или више свесно, жртве.

Подршку у разумевању ових механизама пружа бихевиорална економија, дисциплина која се са великом снагом шири од 1970-их - захваљујући раду двојице израелских психолога, Амоса Тверског и Даниела Кахнемана, Нобелове награде за економију у 2002 - и која је недавно привукла нови живот захваљујући признању које је стекао Рицхард Тхалер , такође добитник Нобелове награде за економију пре само неколико недеља.

Бихевиорална економија проучава процесе доношења одлука које људи успостављају када морају да доносе одлуке и изборе, посебно у условима неизвесности.

С тим у вези, могло би бити корисно заузети мисао Даниела Кахнемана, који у својој књизи „Пенсиери Ленти е Велоци“ (2012) метафорично описује два система која коегзистирају у нашем мозгу, названа Систем 1 и Систем 2.

Први је аутоматски систем, врло брз, али не баш прецизан, користан за брзо доношење одлука. С друге стране, други је рефлектујући систем, врло тачан, али релативно спор и „лењ“, посвећен контроли информација.

У већини случајева ова два система раде синергијски и оптимално. Систем 1 брзо обрађује долазне информације, а ако су очигледно нетачне или нису у складу са претходним искуством, детаљније их ревидира систем 2. Међутим, у неким приликама ова два система се сукобљавају.

Враћајући ову метафоричну дистинкцију у свакодневну стварност, могуће је видети како у многим приликама људи брзо и аутоматски процењују - ради једноставности или потребе - информације у свом поседу. Ове брзе процене, дефинисане хеуристике, имале су адаптивну функцију за нашу врсту, а понекад могу довести до систематски искривљених избора, тј. склоност .

Током своје дуге и плодне сарадње, Кахнеман и Тверски покушали су да мапирају које су главне хеуристике и пристрасности које утичу на изборе.

Како ови механизми фаворизују ширење лажних вести?

Узмимо за пример оно што се назива пристрасношћу потврде. Литература показује како људи имају тенденцију да траже информације које потврђују њихове почетне хипотезе о одређеним питањима. То значи да ће, ако су почетне идеје искривљене, настојати да пронађу потврду. Лако је схватити како ће у дигитално доба они који из различитих разлога - из личног искуства, здравог разума, припадности групи - развијају мишљења која се супротстављају стварности чињеница врло лако наћи потврду на мрежи. У ери великих података, међутим, наша истраживања се непрестано анализирају и сугеришу нам се вести у складу са последњим. На тај начин се ствара зачарани круг који се храни самим собом: дакле, што више тражимо потврду свог мишљења, то ћемо више наћи вести које га потврђују. Даље, фаворизује развој џепова дезинформација из којих је тешко побећи без спољне контроле.

габер чудовишта која имамо у тексту

Нажалост, ово је само један пример који помаже да се разуме како лажне вести може да се размножава. У ствари, постоји много других сличних механизама који фаворизују његово ширење, а могућност дељења информација на друштвеним мрежама са неколико кликова значи да се контрола система 2 лако заобилази и систем 1 преузима.

Које су опасности ширења лажних вести?

Ширење лажне вести може имати фундаментални утицај на јавно мњење и појединачне изборе, уз неизбежне последице на индивидуално и колективно благостање. Јасно је да овај проблем постаје неспорни приоритет када опасност од њиховог ширења може имати утицаја на јавно здравље.

Неки примери могу бити корисни за разумевање обима проблема: размислимо о најновијим достигнућима на пољу вакцинације.

С једне стране постоје они који шире податке на основу научних доказа, као што је Роберто Буриони - редовни професор микробиологије и вирусологије на Медицинском и хируршком факултету Универзитета Вита-Салуте Сан Раффаеле у Милану - који се месецима бори за промоцију исправних информације о овом питању показују како је утицај вакцина био и остао од фундаменталног значаја за искорењивање фаталних болести и епидемија до пре неколико деценија.

С друге стране, мноштво антагониста, неразумних увредаца вакцина, сачињено од самозваних научника, самозваних новинара, разних хвалисалаца, уверених, на мање или више прави начин, у своју опасност по здравље појединца.

Антивакси постоје од дана након откривања и употребе вакцина, као што Андреа Григнолио добро објашњава у свом делу „Ко се боји вакцина“ (2016): али то су биле мале мањине, које су остале затворене у свом малом делузијском свету.

Данас, међутим, постоје врло ефикасни алати за ширење, захваљујући којима је могуће ширење информација, потпуно без емпиријских основа, које сеју и генеришу сумње, које проналазе плодно тло у популацији, не само у поменутој категорији функционалних неписмених. У ствари, недавна обавеза вакцинације наметнута ради заштите јавног здравља изазвала је снажне реакције у овој другој групи и неколико људи је одлучило да њихова деца не прате профилаксу вакцинације, истовремено угрожавајући здравље сопствене деце. а још више оних за које вакцине заиста представљају ризик и који из овог разлога не могу бити вакцинисани, чак и ако то желе.

Још један случај у коме лажне вести резултирати опасношћу у погледу забринутости за јавно здравље такозвани алтернативни лекови : „Хамер метода“, „Ди Белла метода“, „метода издржљивости“, „Хомеопатска медицина“. Реч је о самозваним алтернативним методама лечења западној медицини заснованим на научним доказима, без ваљаности, што показује и недавна смрт Софије, лептир девојчице, симбола и жртве неефикасности лечења које је предложио Ваннони, а подржао их је популарни телевизијски програм. .

Нажалост, предлог за такве третмане пушта корене за рањиве људе, као и оне који разумљиво пате од виђења својих најмилијих код тешких болести и надају се да ће на такав начин пронаћи чамац за спасавање, нажалост предодређен да их сруши. Након испитивања ради научне потврде, ефикасност ових метода није пронашла никакву подршку. Међутим, захваљујући неким телевизијским програмима који своју публику пречесто граде на патњи, ове методе су се прошириле са катастрофалним последицама, у неколико случајева кобним за оне који су их користили.

Сличан аргумент може се изнети и за хомеопатију, третман који многи сматрају истим као лек, мада не постоје докази о његовој ефикасности осим оног који потиче од плацебо ефекта, ефекта који се може добити бесплатно без посезања за скупим производима. Опасност је, чак и у овом случају, од њихове употребе у ситуацијама које захтевају благовремену медицинску интервенцију, како би се избегле фаталне компликације, као у случају малог Франческа, дете из Анцоне лечено хомеопатским производима од отитиса и нажалост умрло. , са великом патњом, због компликација које су последица упале.

психологија родних разлика

Како спречити?

Реклама Не увек и не сви медији у нашој земљи нуде просторе за научнике и истраживаче компетентне у одређеним областима, како би могли да поделе резултате својих студија са корисницима. Штавише, често се дешава да научнике и познате личности из света забаве виде као госте исте ТВ емисије, ангажоване у дебати - на истом нивоу - о деликатним питањима: медицинским третманима, вакцинацијама, режимима исхране итд. Коктел створен оскудним културним алатима оног дела функционално неписмене популације који присуствује емисијама и намерно ширење садржаја који не потиче из надлежних извора, у комбинацији са жељом да се стекне велика публика, показао се идеалним супстратом за ширење лажне вести .

Науке о понашању годинама раде на развоју корисних алата за подстицање функционалних пракси за индивидуално и колективно благостање. Једна од карактеристика пристрасности које је описала Бихевиорална економија је њихова систематска природа. Стога се у одређеним ситуацијама понављају и стога их је могуће спречити или супротставити њиховим ефектима.

Нудге - програм јавне политике, развијен 2000-их захваљујући раду Цасс Сунстеин, директорке Канцеларије за информационе и регулаторне послове (ОИРА), од 2009. до 2012. године, за време администрације Барака Обаме, и горе поменутог Рицхарда Тхалера - креће се управо у овом правцу. Циљ потискивања интервенција је развијање корисних алата за промоцију благостања и смањење проблематичног понашања, без употребе казни или економских подстицаја.

Да би се супротставио ширењу лажне вести могуће је деловати на неколико полуга. Прво, било би корисно дубље разумети које су пристрасности укључене у њихово ширење. На тај начин било би могуће поједноставити поступак признавања од стране појединаца, чинећи их лакшим демаскираним чак и онима који нажалост немају довољно знања за то. Такође би било корисно и неопходно створити механизме који чине њихово дељење скупљим у смислу времена и енергије, чинећи пролаз између читања вести и њеног дељења мање директним. Психологија, она озбиљна, имала би пуно тога да каже и уради.