У Синдрому отуђења родитеља (ПАС), дете постаје независни мислилац који, позајмљујући информације које пружа отуђујућа особа, верује да се аутономно одлучује да се удаљи од презреног родитеља.

Реклама Концепт НЕ појављује се први пут 1985. године, када је амерички лекар Рицхард Гарднер о томе говорио у вези са дисфункционалном психолошком динамиком која се активира на малолетној деци која су укључена у процесе раздвајања и конфликтног развода, и на основу које је један од родитељи , које се назива отуђивањем, покреће аутентичну кампању оцрњивања другог супружника, која се назива отуђеном, чији је циљ дефинисање као штетно и опасно присуство детета од стране бившег супружника и породице другог супружника. Дете, са своје стране, показује потпуно лепљив положај са положајем родитеља који отуђује, у потпуности се усаглашавајући са праксом психичког програмирања кроз које га родитељ који отуђује гура да презире и избегава отуђеног родитеља (Гарднер, 1987).





корист сумње

Симптоми и технике програмирања

Патолошке конотације ПАС-а у основи се састоје у употреби погрдних и избегавајућих израза и ставова према отуђеном родитељу, а све у потпуном недостатку амбивалентности и осећај кривице с обзиром на ово друго, на које родитељ и дете гледају као на апсолутно опасан, негативан и жалосан елемент.

У овој програмској активности која га види умешаним, дете игра улогу која је све само не страхопоштовање, будући да је супротно учесник, активан и потврђује верзију која је омаловажавајућа према „непријатељском“ родитељу. Отуђивач, са своје стране, води рачуна о индоктринацији детета хранећи се врло неистинитим истинама у вези са бившим супружником, који спречава посете и комуникацију са дететом, изричући забрану присуства под условом да је минимална, која се такође односи и на његово породични контекст припадности, а самим тим и бакама и декама, ујацима, рођацима итд. Даље, чак и ако постоји и минимална посећеност, чини се болним, неукротивим са емоционалне тачке гледишта, а карактерише га јак транзициони дефект у коме дете изражава нелагоду, противљење, па чак и агресивно понашање и психосоматске поремећаје (Гарднер, 1987; 1992).



Родитељ који отуђује показује статус патње према којем дете емпатично усмерава, делећи и реплицирајући његову природу у сопственом психичком универзуму: тако он почиње да подржава верзије које даје родитељ преференција, показујући на очигледно аутономан начин мржњу и презир у против отуђеног родитеља.

Дете постаје самостални мислилац који позајмљујући информације које је отуђивач - не случајно говоримо о позајмљеним сценаријима - верује да се аутономно одлучује да се одмакне од презреног родитеља, не препознајући колико његов презир открива се само као хетеродеривативни психолошки намет (Гарднер, 1987). Односно, он суди на основу пресуда другог, коме верује и коме потпуно верује. Примењује се готово процес цепања, у којем стварност није интегрисана у синкретичку димензију, већ је, напротив, подељена на контексте који су сви добри, који у потпуности припадају отуђујућем родитељу и сви лоши, који уместо тога преузимају одговорност над отуђеним родитељем. Недостатак комуникације између њих и детета само погоршава ситуацију, што још више онемогућава преиспитивање неразумевања односа.

Истовремено, успоставља се патолошка, параноична веза са родитељем који отуђује, не заснован на стварности, већ на некој врсти тајног и неизговорљивог пакта који дете осећа унутрашње приморано да поштује, баш као што се дешава са физичким злостављањем, да настави да одржавајте блискост са омиљеним родитељем и осигурајте његову подршку која би иначе недостајала. То резултира психолошком уценом генерисаном породичним сценаријем који се детету тихо намеће, а оно га нехотице прихвата и овековечава.



Уместо тога, осећај кривице се не појављује у односу на отуђеног родитеља, који се сматра „непријатељем“ над којим треба ликвидирати и излити било какав негативан нагон (Гулотта и Буззи, 1998). У најозбиљнијим случајевима о којима говоримолудило за двоје, што указује на патолошки феномен којим се два субјекта, од којих је један у положају емоционалне потчињености другом, налазе у истим психотичним и заблудним условима о стварности. То је врста индуковане психозе, заразног лудила које потиче управо из асиметричног и некомплементарног односа из којег дете не може да побегне.

Последице

Реклама Последице свега овога су врло озбиљне, чак и дугорочно: ПАС је дефинисан као стварни облик психолошког насиља који тежи да усмери дететов ум према унапред утврђеним сценаријима просуђивања, уз озбиљну штету не само когнитивној обради. али такође и на емоционалну регулацију, на способност просуђивања, на испитивање стварности, која може створити дефицит саосећање , нарцизам и недостатак поштовања ауторитета. У ствари, да би уважило тенденциозне жеље родитеља који отуђује, дете се не либи да извргне руглу отуђеног родитеља омаловажавајућим, опозиционим и неуважавајућим ставовима који у другим околностима никада не би били дозвољени, већ би, напротив, било пријављено и стигматизовано (Гарднер, 1987, Цасонато и Маззола, 2016).

Такође постоји аутоматска подршка за родитеља који отуђује и слаба рационализација мржње, због чега дете своју нелагоду у односу са отуђеним родитељем оправдава нелогичним, нескладним и лоше доследним објашњењима, наносећи штету развоју еволуције. сопствени суд и функционалан родитељски однос.

Поремећаји памћења

У меморија Детету се усађују неистинита сећања на основу којих оно себе уверава да је заправо доживело одређене догађаје у којима се отуђени родитељ појављује као прогонитељ, а које је уместо тога произвољно створио отуђујући родитељ. Нарочито ако је дете млађе од 8 година, указује епистемичко поверење у родитеља који отуђује, снисходљиво према ономе што жели да потврди или се сети.

Не мало је случајева у којима се деца живо сећају догађаја које никада нису доживела. То је мнетички феномен који се јавља и код одраслих, заснован на претпоставкама конструктивистичке мнемичке теорије, која истовремено са складиштењем пружа загађујућу модификацију информација менталним структурама и претходно знање појединца.

Стога се траг сећања, иако непостојећи, формира у уму детета које дозвољава да на њега утичу оскудица средстава која су на располагању за поновно извођење, сугестивност приче и пре свега поверење које негује извор информација, врло често родитељ, о којој деца лепљиво зависе.

На основу ових механизама формирана су сећања на породично злостављање и злостављање које се никада није десило. Пример за то су случајеви Меморије синдрома Фалсус-а, који су се појавили током 1990-их, управо како би указали на сећања на неистинито злостављање које се појавило код деце током психотерапије, а које су потом предузете на основу кривичне пријаве против једног од родитеља (Мерскеи, 1998; Д 'Амбросио и Супино, 2014).

ПАС спорови - случајеви искључења

Случајеви у којима није могуће говорити о ПАС су они у којима дете не усавршава дослух са родитељем који отуђује и они у којима је отуђени родитељ заиста починилац насиља, злоупотреба или занемаривање на штету детета.

Али то нису једини случајеви у којима је искључено постојање овог наводног синдрома. Као што је већ поменуто, ово је дискутирана дисфункција прихватљивости о којој се расправља и у правној и у медицинско-психијатријској сфери: недостатак научне основе, немогућност да се дефинише као стварни синдром, дефицит објективне ваљаности како у посматрању, тако и у истрази истих.

С тим у вези било би много лажних дијагноза, а патолошки симптоми, чак и да постоје, припадали би отуђеном родитељу, а не детету (симптоми треће стране), тако да би се дијагноза постављала на даљину, ризикујући да направе патолошки контекст који није појављују се (Гарднер, 1992).

Упркос претпостављеној психичкој природи феномена, чак ни ДСМ никада није предузео кораке да га уврсти у категорије менталних поремећаја, не препознајући га ни као синдром ни као болест. Чини се да ни правна сфера није ништа мање скептична према постојању ПАС-а, борећи се да потврди његово стварно постојање: Касациони суд се недавно изразио са скептицизмом према ПАС-у, негирајући његову процедуралну релевантност и дефинишући га као да нема основа научне студије (Гаита, 2019).

марша линехан когнитивно бихевиорално лечење граничног поремећаја

Чак и ако желимо да признамо психолошку природу ПАС-а, ипак треба да узмемо у обзир факторе променљивости који би могли утицати на његово порекло и ток, у циљу његовог објективног постојања и ефикасне манифестације. Референца се односи на аспекте као што су старост, пол, степен комуникације и спознаје које је дете постигло, као и могућност да родитељ који отуђује прихвати преузимање одговорности како би поново успоставио функционалну комуникацију између детета и супружника, да се неутралишу ефекти претходног штетног понашања према лудима.